כל הפוסטים בתעבורה

תעבורה – טענה מקדמית – העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה

הרעיון העומד מאחורי טענה זו היא שגם אם יודה הנאשם בכל העובדות המפורטות בכתב האישום – אין בכך די כדי להרשיעו בדין, ולכן אין כל טעם במשפט עצמו.

אם טענה זו מתקבלת אז בית המשפט יבטל את כתב האישום או יתקן אותו כאשר אין בכך כדי לקפח את הגנתו של הנאשם.

כאשר תוצאות ההחלטה של בית המשפט הוא המשך דיון דינה של ההחלטה כדין כל החלטת בינים בהליך פלילי ובתור שכזו אינה ניתנת כשלעצמה לערעור, אלא במסגרת הערעור על פסק הדין כולו.

כאשר תוצאות ההחלטה היא ביטול כתב אישום – רואים החלטה כזו כפסק דין וניתן לערער עליה כשם שמערערים על פסק דין.

כשמתקבלת  טענה מקדמית לגבי חלק מכתב האישום – לא ניתן לערער אלא בסיום המשפט כולו.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיון הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' עושה הכל כדי להציל את רישיון הנהיגה שלך

לא מומלץ להתייצב למשפט תעבורה ללא עורך דין לענייני תעבורה

התרת נהיגה לבלתי מורשה

יש לציין כי קיימת בפקודת התעבורה עונש פסילת מינימום לתקופה של 3 חודשים בגין עבירה זו.

במקרה שהובא בפני בית המשפט לתעבורה באשדוד הורשע נהג בעבירה של התרת נהיגה לבלתי מורשה במסגרת הסדר טיעון.

מדובר בנאשם שוותק נהיגתו משנת 89 ולחובתו 14 הרשעות קודמות כולן מסוג ברירת משפט, כלומר זהו לו משפט תעבורה ראשון בימי חייו.

בית המשפט לתעבורה באשדוד כיבד את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים וגזר על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,000 ₪

פסילה לתקופה של 4 חודשים בניכוי חודש הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה

פסילה על תנאי

התחייבות כספית להימנע מעבירה בה הורשע בסך 1,500 ₪.

עורך דין לתעבורה דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעו"ד תעבורה

תעבורה – חובת ההוכחה – משפט

במשפטי תעבורה מוטל נטל השכנוע על התביעה, והיא יוצאת ידי חובתה כאשר יש בחומר הראיות כדי להוכיח את כל יסודות העבירה במידה שלמעלה מספק סביר.

בית המשפט לתעבורה בחון האם עמדה התביעה בנטל השכנוע בשלב הכרעת הדין אחרי שהובאו כל הראיות. בית המשפט לתעבורה עורך בשלב זה מבחן איכותי של הראיות ושוקל שיקולי מהימנות ומעניק משקל ראייתי ובודק דרישה של דיות. אם נותר בשלב זה ספק בלב בית המשפט לתעבורה – יימצא הנאשם זכאי.

על התביעה להרים את נטל השכנוע בראיות בין שהובאו מטעמה ובין שהובאו מטעם ההגנה או בית המשפט לתעבורה. כישלון ההגנה להוכיח את גרסתה אינו יכול לבוא במקום הוכחת האשמה.

למעלה מספק סביר – זוהי מידת ההוכחה המוטלת על התביעה לעניין העמידה בנטל השכנוע. אם נותר ספק סביר – יזכה בית המשפט לתעבורה את הנאשם.

עורך דין לתעבורה – מציל את רישיונך ודואג למנוע עונשי פסילה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך

לא מתייצבים למשפטי תעבורה ללא ייצוג של עורך דין העוסק בתעבורה

תעבורה – נהיגה בשוליים

תקנה 33 א לתקנות התעבורה קובעת כי "במקום שיש כביש לא יסע נוהג רכב אלא בכביש, אלא אם יש הוראה אחרת בחלק זה".

עבירת התעבורה של נהיגה בשולי הכביש הינה עבירה מסוג ברירת משפט ומחייבת בשש נקודות מטעם משרד הרישוי.

נשאלת השאלה האם נסיעה בשולי הכביש אסורה תמיד?

תשובה לכך ניתן למצוא בפסק דין שניתן לאחרונה בו הואשם נהג בנהיגה בשולי הכביש. הנאשם הודה כי נהג כברת דרך בשולי הכביש, אך טען כי עשה זאת אך ורק כדי להעמיד את רכבו שהתקלקל במקום בטוח, ליד מתחם האנדרטה שבמקום.

התביעה מצידה גרסה כי אם הרכב אכן התקלקל היה עלי לעמוד בשוליים ולא לנסוע מטר נוסף. העובדה שהוא הצליח להגיע למתחם מבלי להיתקע מלמדת כי הוא יכל לנסוע את אותו מחק על נתיב הנסיעה בכביש ולכן ירידתו לשוליים אינה מוצדקת כלל ועיקר.

בית המשפט לתעבורה סבר כי הנאשם פעל כמתחייב מהנסיבות אליהן נקלע כשביקש להגיע למתחם שהוערך על ידו כמקום מבטחים, לכן זיכה את הנאשם מחמת הספק מעבירת התעבורה שיוחסה לו.

עורך דין תעבורה – מציל את רישיון הנהיגה שלך ומשפר את איכות חייך.

תעבורה – עקיפה בדרך לא פנוייה – פסק דין בהיעדר

הנאשמת הואשמה בעבירה של עקיפה בדרך לא פנוייה ובחרה שלא להודות במיוחס לה ולנהל משפט. ביום בו נקבע מועד ההוכחות היא חשה ברע ושלחה פקס לבית המשפט לתעבורה המודיע שהיא לא תוכל להגיע למשפטה. בית המשפט לתעבורה לא קיבל זאת, מאחר והבקשה לא נסמכה בתעודה רפואית כלשהי. לכן, היא הורשעה במיוחס לה בהעדרה.

לאור עברה התקין – שש שנים ללא עבירות תעבורה, החליט בית המשפט לתעבורה ללכת לקראתה וגזר עליה עונש פסילה לתקופה של חודש.

עורך דין לתעבורה – האיש שלך במשפט התעבורה

לא מתייצבים למשפטי תעבורה מבלי להיות מיוצגים על ידי עורך דין לענייני תעבורה

עו"ד תעבורה – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך