כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

בתיק תעבורה, הואשם הנהג כי נסע בשכרות ברמה של 158 מיליגרם לכל 100 מיליליטר של דם, כל זאת בהתאם לבדיקת הדם שנערכה לו.

אחת מטענות ההגנה הייתה כי ריכוז האלכוהול בגופו של הנאשם הושפע ממחלת הסוכרת ממנה הוא סובל. ד"ר האחראי על בדיקות הדם בתל השומר הסביר כי דגימת הדם שניטלה מהנאשם הומצאה למכון כשהיא מצויה במבחנה שסופקה למשטרה מבעוד מועד על ידי המכון. באופן קבוע מספק המכון למשטרה מבחנות המכילות נתרן פלוארידי, כשחומר זה מיועד למניעת תסיסה של חיידקים וגרימת זיהום בדם. על פי דבריו, לא יווצר בדם תהליך של תסיסה הגורם לפירוק סוכרים ויצירת אלכוהול, אפילו אם מצויה בדם רמה גבוהה של סוכר. לשם יצירת תהליך של תסיסה יש לזהם במכוון את הדם על ידי הוספת שמרים.

בית המשפט התרשם כי במקרה הנדון המבחנה הכילה נתרן פלואורידי. עובדה זו נלמדת מתעודת עובד ציבור מטעם עובד המעבדה בה נרשם כי התקבלה דגימת דם במבחנה פלסטית של 5 מ"ל הנושאת תווית עליה רשום 100 מ"ג נתרן פלוארידי. גם במזכר של השוטר נרשם כי הדם שניטל מהנאשם הושם במבחנה שבתוכה אבקה לבנה, כשהמבחנה נושאת תווית של המכון.

במקרה הנוכחי הדם שנבדק לא היה קרוש, כשעובדה זו מלמדת על פי עדותו של ד"ר גופר כי המבחנה הכילה נתרן פלוארידי.

שכרות – המתנה טרם הבדיקה – דיני תעבורה

על פי נוהלי המשטרה יש לחכות ולהמתין מעל רבע שעה עד שבודקים את הנהג במכשיר הינשוף. הסיבה לכך היא שהמכשיר לא ימדוד את האלכוהול בחלל הפה אלא את האלכוהול בגופו של הנהג. במידה והשוטרים לא מחכים כנדרש מדובר בפגם מהותי היכול להביא לזיכוי במשפט התעבורה.

עורך דין תעבורה – דואג לכל זכויותיך במשפט התעבורה

עו"ד לתעבורה – הדרך הבטוחה לשמירה על רישיון הנהיגה שלך!

תעבורה – שכרות – מכשיר הינשוף – בדיקת נשיפה – דיני תעבורה

בדיקת הנשיפה במכשיר הינשוף מורכבת משתי נשיפות תקינות של הנבדק. המכשיר מפיק תוצאה לפי הערך הנמוך מבין שתי הנשיפות. אסור שתהייה סטייה של עשרה אחוזים ומעלה בין שתי הנשיפות וכיום ישנה הצעה האומרת כי מדידה בה  תהיה סטייה של למעלה משבעה אחוז בין הנשיפות תיפסל כראייה.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך לאלתר

עו"ד תעבורה – עמך לאורך כל משפט התעבורה

נהיגה בשכרות – כיול המכשיר – עורך דין לתעבורה

נהיגה בשכרות – מבחן מאפיינים – עורך דין תעבורה

1המשטרה עורכת בדיקות שכרות באמצעות מכשיר הינשוף.

2.ניתן לערוך בדיקות כאלה באופן אקראי

3.המשטרה מציבה את המכשיר במקומות בילוי ומבצעת מבצעי אכיפה גדולים.

4.נהג ששותה מכמות של 290 מק"ג יועמד לדין ורישיונו קרוב לוודאי יישלל מנהלית. עורך דין לתעבורה יכול להגיש בקשה לביטול הפסילה.

5.בנוסף לבדיקה במכשיר הינשוף, מתבצע לנהג מבחן מאפיינים.

6.מבחן מאפיינים הוא מבחן מוטורי בו הנהג מתבקש ללכת על קו ישר, להצביע על אפו בעיניים עצומות, לעבור מבחן שיווי משקל ועוד.

7. כיום יש צורך להזהיר את הנהג כי ניתן להסתמך על בדיקת המאפיינים לשם הרשעה בעבירת התעבורה החמורה של נהיגה בשכרות.

8.עורך דין לתעבורה יכול לבדוק את כל חומר החקירה המצוי במשטרה.

9.ניתן להגיע להסדר מקל על סמך אותם פגמים עליהם יצביע עורך הדין לתעבורה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על הזכויות שלך במשפט התעבורה

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיונך!

אכיפה במכשיר מאושר כחוק

פקודת התעבורה מגדירה "סם מסוכן" – כהגדרתו בפקודת הסמים המסוכנים, למעט סם שקבע שר הבריאות ובתנאים שקבע.

כמות הסם בגוף, שבעטיה ייחשב הנהג למסומם ושיכור על פי חוק לא מצויינת כלל, ולכן בעצם כל כמות שהיא של סם מסוכן או תוצרי חילוף מחומרים של סם מסוכן שיימצאו בגופו של הנהג יביאו לידי כך שהוא יענה על ההגדרה בסעיף. כך למשל, במקרה ואדם מעשן חשיש במסיבה ונלקח לבדיקה שבוע לאחר מכן, הוא יועמד לדין אם יימצאו בבדיקה שרידי סם, למרות שהשפעת הסם בוודאי כבר התפוגגה בשעת הנהיגה.

לא כל שימוש בסם לפני נהיגה יביא להרשעה. על פי פקודת הסמים "השימוש בסם מסוכן מותר אם הוא לצורך ריפוי והסם סופק למשתמש מאת רוקח, רופא או רופא וטרינרי בתנאים האמורים… או סופק על פי רישיון".

240, 245, 255, 0, 305, 265, 400, 290, 295, 285, 50.

אלו לא המספרים הזוכים בלוטו בארה"ב, אלא רף השכרות שהשתנה תכופות בישראל. המספרים מלמדים עד כמה קשה להגדיר מי הוא שיכור.

240 מק"ג – על פי תקנות התעבורה, אסור לנהוג כאשר ריכוז האלכוהול בגוף מעל 240 מק"ג.

245 מק"ג – על פי החוק היה צריך לאכוף את העבירה מכמות של 245 מק"ג, וזאת לאור העובדה שהמכשיר מציג תוצאות בהפרשים של 5 מק"ג.

255 מק"ג – משטרת ישראל אכפה את העבירה מכמות של 255 מק"ג. נראה תחילה כי משטרת ישראל "הייתה לארג'ית" כשלקחה טווח ביטחון של 10 מק"ג, אך בדיעבד הסתבר שהיא דווקא נהגה בקמצנות יתרה.

0 מק"ג – בית המשפט לתעבורה בפ"ת קבע כי לא משנה איזה כמות יציג מכשיר הינשוף, כל עוד שהוא לא יאושר כחוק, כוחו הראייתי של המכשיר הינו אפס אפסים. בעקבות פסיקה זו אושר המכשיר כנדרש.

305 מק"ג – בפרשת עוזרי שנדונה בפני בית המשפט לתעבורה קבע בית המשפט כי לאור סטייה אפשרית של המכשיר יש לאכוף את העבירה מכמות של 305 מק"ג.

265 מק"ג – על פסק הדין בפרשת עוזרי הוגש ערעור למחוזי, שקבע כי יש להחזיר את התיק לברור מעמיק לבית המשפט לתעבורה. הדיון נשמע בפני הרכב מיוחד של שלושה שופטים, שבמהלכו העיד מומחה התביעה עצמו כי קיימת אפשרות של סטייה בתוצאות המדידה ולכן יש לאכוף את העבירה מכמות של 290 מק"ג. בעקבות חוות דעת זו, העלתה המשטרה את רף האכיפה והעמידה אותו על כמות של 265 מק"ג.

400 מק"ג – ההרכב המיוחד בבית המשפט לתעבורה בירושלים קבע כי יש לאכוף את העבירה במכשיר הינשוף מכמות של 400 מק"ג.

290 מק"ג – בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והעמיד את רף השכרות על כמות של 290 מק"ג.

295 מק"ג – חלק משופטי התעבורה סברו כי בעקבות תוצאות הערעור אין זה הוגן להגיש כתבי אישום בגין כמות של 290 מק"ג, אלא רק מכמות של 295 מק"ג ומעלה ובטלו את כתבי האישום בשל הגנה מן הצדק.