כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

המתנה טרם הבדיקה – נהיגה בשכרות – עורך דין תעבורה

נהיגה תחת השפעת סמים – עורך דין תעבורה

1.למשטרה אסור לערוך בדיקות אקראיות לגילוי סמים בקרב נהגים.

2.ניתן לעשות בדיקות כאלו רק לעניין אלכוהול.

3.רק כאשר ישנו חשד שהנהג מסומם או שהוא מעורב בתאונה ניתן לדרוש ממנו לבצע בדיקת סם.

4.מבחינה משפטית מספיק שיש שרידים של סם בגופו של הנהג כדי להרשיעו בעבירת התעבורה של נהיגה בשכרות/סם.

5.התביעה לא צריכה להוכיח השפעה בפועל על הנהיגה.

6.בדרך כלל הנהגים באמת עוברים בהצלחה את מבחן המאפיינים שנערך להם למרות שבדיקת המעבדה מלמדת על שימוש בסמים.

7.ישנה חשיבות לסוג הסם ולכמותו לעניין הענישה.

8.עורך דין לתעבורה יכול להביא לעונש מקל בתיקי תעבורה מסוג זה ולעיתים אף לזיכוי במיוחד כאשר מדובר בתיקים של סירוב לבדיקה.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

עורך דין לתעבורה – נהיגה בשכרות

קיימת הצעת חוק לפיה העונש בגין כמות אלכוהול נמוכה יחסית יעמוד על שנת פסילה בלבד ולא פסילה ארוכה למשך שנתיים כפי שתקנות התעבורה קובעות לעת עתה. מדרג הענישה הוא הגיוני לאור כך שככול שכמות האלכוהול גבוהה יותר הסכנה מהנהג גדולה יותר והעונש צריך להיות בהתאם.

בכל מקרה ניתן להגיע להסדר טיעון עם גורמי התביעה לאור ליקויים ראייתים בתיק אותם יאתר עורך הדין לתעבורה לאחר צילום חומר הראיות בתיק התעבורה.

עורך דין לתעבורה – דואג לשמור על זכויותיך

עו"ד תעבורה – להצלחה בתיקי תעבורה

נהיגה בשכרות – עונשי מאסר – עורך דין תעבורה

תעבורה – שכרות

דיני תעבורה – נהיגה בשכרות

עורך דין תעבורה – ניהול הוכחות

בתיק תעבורה – הואשם הנהג בעבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 445 מק"ג.

ההגנה טענה כי בהתאם לכרטיס המכשיר נמצא כי המכשיר נשלח לתיקון בתאריך 12/2/09 בעוד שהעבירה בוצעה לכאורה 6 ימים לפני כן, בתאריך 6/2/09. טכנאי המעבדה שערך את תע"צ התקינות נשאל בחקירתו הנגדית לעניין התיקון והשיב כי "שיגורו של המכשיר לתיקון בחברה, אין פירושו בהכרח שהוא נשלח לחו"ל. לחברה יש נציג בפתח תקווה ושמו גזית ובכל עת שמתגלה בינשוף תיקון שהמעבדה אינה יכולה לטפל בו, כמו למשל זה שהמכשיר לא נכנס לפעולה, מופנה המכשיר לטיפול איש הקשר של החברה שיושב בפתח תקווה – הוא גזית". בהמשך חקירתו ציין כי יתכן שהמכשיר שוגר בסופו של דבר לחו"ל על ידי נציג החברה בארץ. עוד נשאל הטכנאי בעניין האפשרות שמא ארעה התקלה במכשיר עוד קודם למועד שהופנה למעבדה, כלומר בין התאריכים 6/2/09 לבין 12/2/09. על כך השיב שהוא לא זה שהחליט על הפניית המכשיר לתיקון עקב התקלה.

התביעה טענה שאין פגם בכך ששישה ימים לאחר שהנאשם נמדד באמצעות הינשוף, המכשיר עבר למעבדה לשם תיקונו – וזאת מאחר שבמועד הרלוונטי לבדיקה המכשיר היה תקין. בית המשפט קיבל את עמדת התביעה והרשיע את הנאשם.

עורך דין תעבורה – אחראי להצלחה במשפט התעבורה

תעבורה – נהיגה בשכרות – ענישה – הסדרי טיעון – משפט תעבורה מהשבוע החולף

הנאשמת הגיעה להסדר טיעון עם גורמי התביעה  לפיו היא תיפסל למשך שנתיים וכן יוטלו עליה רכיבי ענישה נוספים. בית המשפט לתעבורה החליט שלא לכבד את ההסדר וזאת לאור הכמות הגבוהה שנמצאה בבדיקת השכרות העומדת על 765 מק"ג ולאור עברה בתחום התעבורה, ולכן הטיל עליה עונש פסילה למשך שלוש שנים.

הנהגת לא ויתרה והגישה ערעור לבית המשפט המחוזי שהחזיר את עונש הפסילה כפי שסוכם בהסדר הטיעון והעמיד אותו על שנתיים.

עורך דין תעבורה – מציל רישיונך

עו"ד לתעבורה דואג שלא תיסחב באוטובוסים

עורך דין לתעבורה – הכתובת שלך למשפטי התעבורה

נהיגה בשכרות – עונשי מאסר – עורך דין תעבורה

התחזה לבן של שופט כדי לחמוק מעונש

נהג שנראה כי הוא נוסע תחת השפעת אלכוהול נתבקש על ידי שני מתנדבים לצאת מרכבו ולבצע בבדיקת שכרות. התברר שחשדם של המתנדבים היה מוצדק משום שהמדידה הצביעה על כך שהנהג שתה פי 3 מהמותר על פי חוק. הנהג בתגובה הזהיר את המתנדבים ואמר להם כי "אתם הסתבכתם, תוך 5 דקות הדוח הזה מתבטל – אבא שלי שופט". הנהג אף הציע להם להתקשר לאביו המפורסם.

המשטרה המשיכה לפעול כרגיל ואף החרימה את רכבו. בכל מקרה, מבדיקה שנערכה לא הצליחו השוטרים לאמת את טענת הצעיר על תפקידו הרם של אביו, לאחר שברשימת השופטים באתר בתי המשפט לא נמצא שופט הנושא את שם משפחתו של הנהג.

פורסם באתר האינטרנט של ידיעות אחרונות 22/11/08.

נהיגה תחת השפעת סמים – עורך דין תעבורה