כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

נהיגה בשכרות – רמה גבוהה של אלכוהול – עורך דין לתעבורה

1.כאשר נמדדת כמות גבוהה של אלכוהול אצל הנהג הוא יוזמן למשפט תעבורה ורישיונו ייפסל למשך חודש ימים וכן קרוב לוודאי שגם רכבו יושבת לחודש ימים.

2.התביעה גם מגישה בדרך כלל בקשה לפסילה עד תום ההליכים המשפטים נגד הנהג.

3.רק פגמים בחומר הראיות יחלצו את הנהג מפסילה ארוכה.

4.עורך דין לתעבורה יכול להביא לידי הסדר מקל שעה שיצביע על אותם פגמים.

5.ישנה אפשרות משפטית לפיצול הפסילה כך שהנהג בסופו של יום לא יצטרך לחדש את רישיונו מטעם משרד הרישוי ולעבור מבחן תיאורייה ומבחן מעשי.

6. במידה ומדובר בכמות אלכוהול גבוהה במיוחד התביעה אף עותרת לעונשי מאסר.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על זכויותך המשפטיות.

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה

נהיגה בשכרות – כיול המכשיר

יש לכייל את מכשיר הינשוף טרם הפעלתו. הכיול כוחו יפה למשך 24 שעות בלבד ולאחר מכן במידה ורוצים לבצע בדיקות שכרות נוספות יש לכייל את המכשיר פעם נוספת.

הכיול מורכב משתי בדיקות לעומת השוואה לערך נקוב וידוע מראש של בלון הכיול. במידה וישנה סטייה של למעלה מחמישה אחוזים אסור להפעיל את המכשיר ויש לשולחו למעבדה לשם תיקונו לאלתר.

כמובן שעל עורך הדין לתעבורה לבדוק אם הכיול שנעשה למכשיר הינו תקין.

עו"ד תעבורה – מביא לידי תוצאות מדהימות במשפט התעבורה

עורך דין תעבורה – דואג שתמשיך לנסוע במכוניתך הפרטית והמרווחת ולא בתחבורה הציבורית הצפופה.

נהיגה בשכרות – עבירה חוזרת – עורך דין תעבורה

1.בדרך כלל, כאשר מדובר בעבירת תעבורה ראשונה של נהיגה בשכרות מסתפקת התביעה בעונש של מאסר על תנאי.

2.לעיתים מוטל על הנאשם עונש של התחייבות כספית במקום המאסר המותנה.

3.פני הדברים משתנים כאשר מדובר בעבירה חוזרת של נהיגה בשכרות.

4.במידה וכנגד הנאשם מאסר מותנה תדרוש התביעה להפעיל אותו ולהכניס את הנאשם לכלא.

5.גם כאשר מדובר בעבירת תעבורה ישנה יותר, כאשר המאסר המותנה הסתיים – עדיין התביעה עותרת לרוב לעונשי מאסר בפועל.

6.פגמים בחומר הראיות עליהם מצביע עורך הדין לתעבורה יכולים להביא להסדר מקל ללא עונשי מאסר במקרים אלו.

7.יש להכיר את פסיקתם של שופטי התעבורה היטב, כך שלפעמים עמדתם קלה יותר מאשר עמדת התביעה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך.

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' בשבילך להצלחה במשפטי התעבורה!!

דיני תעבורה – בדיקת מאפיינים – עורך דין תעבורה

1.המשטרה רשאית לערוך בדיקות שכרות אקראיות באמצעות מכשיר הינשוף.

2.מלבד בדיקת השכרות המדעית עורכת המשטרה בדיקה מוטורית לנהג – בדיקת מאפיינים.

3.הנהג נבחן לגבי עמדיתו הליכתו וכן עליו להצביע על אפו כשעיניו עצומות.

4.השוטרים ממלאים דוח מפורט לגבי תוצאות בדיקת המאפיינים וכן רושמים את התרשמותם הכללית.

5.על פי פסיקת בתי המשפט לתעבורה ניתן להרשיע את הנהג לא רק על סמך בדיקת הינשוף אלא גם על סמך בדיקת המאפיינים.

6.כלומר, גם במקרה בו עורך הדין לתעבורה יוכיח כי לא ניתן להסתמך על בדיקת הינשוף עקב כשלים בראיות, עדיין בית המשפט לתעבורה יכול להרשיעו בעבירה זו על סמך בדיקת המאפיינים.

7.ישנה פסיקה הקובעת שכאשר מרשיעים נהג על סמך בדיקת המאפיינים בלבד צריך שהממצאים יצביעו בברור על שכרות.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר לליבך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

דיני תעבורה – מכשיר הינשוף

תעבורה – נהיגה בשכרות

ישנם שני סוגי פיות. הפיה "הלבנה" בה נעשה שימוש בישראל וברוב מדינות העולם, והפיה הכחולה שנועדה לווסת את טמפרטורת הנשיפה. הפיה מודדת את טמפרטורת האוויר הנשוף ולאחר מכן מתבצעת התאמת ריכוז האלכוהול בהתאם לחום האוויר.

בית המשפט לתעבורה בפרשת עוזרי קבע כי אין כל פסול בשימוש בפיות הלבנות: "לא קבלנו את הטענה כי שימוש בפיה הלבנה עלול לפעול לחובת הנהג בשל הקושי לנשוף, או בשל "זיוף" תוצאת בדיקת הנשיפה השנייה כלפי מעלה".

עורך דין תעבורה מגן על רישיונך במשפט התעבורה

סרוב לבדיקת שכרות – עורך דין תעבורה

1.ניתן לבצע בדיקות שכרות אקראיות לנהגים.

2.כל זאת במכשיר הינשוף למדידת אלכוהול.

3.על פי דיני התעבורה נהג המסרב לבדיקה רואים אותו כמי שנהג בשכרות של ממש.

4.יחד עם זאת חובה על השוטרים להסביר את המשמעות המשפטית של הסרוב לנהג.

5.התביעה מתייחסת בחומרה לתיקי תעבורה אלו, ורואה את הנהג כאילו נהג בשכרות גבוהה.

6.פגמים בחומר הראיות יכולים להביא להסדר מקל שעל פיו הנהג לא יצטרך לחדש את רישיונו מחדש.

7.יש חשיבות רבה לצילום התיק במשטרה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר לליבך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

תעבורה – שכרות

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות. מדובר בעבירת תעבורה חמורה שהמחוקק קבע לצידה עונש פסילת מינימום לתקופה של שנתיים. בבדיקת הנשיפה שנערכה לנאשם נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף בגופו עמד על כמות של 565 מק"ג, כמות שהינה למעלה מפי שתיים מהכמות המרבית המותרת בחוק.

בית המשפט לתעבורה זקף לזכותו של הנאשם את העובדה שהודה על אף הקשיים הראייתים בתיק ולכן מצא לנכון לכבד את ההסדר שהושג בין הצדדים.

לחובת הנאשם חמש עשרה עבירות תעבורה קודמות במשך 8 שנ ות נהיגה מהן נהיגה ברכב לא תקין, מהירות מופרזת, שימוש בפלאפון בשעת נהיגה, נהיגה בקלות ראש ואף נהיגה בשכרות שמועדה לאחר ביצוע העבירה עליה מואשם כעת. לדעת בית המשפט לתעבורה מדובר בעבר מכביד. אך בשל הכשלים הראייתים כיבד לבסוף בית המשפט לתעבורה את ההסדר שהושג, וגזר על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים, קנס בסך אלף ₪, פסילה לתקופה של 11 חודשים ללא ניכוי הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, פסילה על תנאי וכן השבתת הרכב לתקופה של חודש ממועד גזר הדין.

עורך דין לתעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך

זומנת לבית המשפט לתעבורה פנה לעורך דין לתעבורה

הפעלת המכשיר בתנאי לחות

בית המשפט המחוזי בפרשת עוזרי קבע כי תיתכן השפעה קלה בלבד של הלחות באוויר על חלק

מהבדיקות הנעשות בתנאי לחות שמעל ל- 90%, אולם לאור עמדת התביעה שהסכימה לעלות את רף