כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

נהיגה בשכרות – כמות מותרת – עורך דין תעבורה

זיכוי מעבירה של סירוב לבדיקת שכרות

נהג הנדרש לבצע בדיקה לגילוי שכרות, לא יכול להתנות את הסכמתו בכך שתיערך לו

אך ורק בדיקת דם בעודו מסרב לבצע בדיקת נשיפה . אולם אם השוטרים מציעים לנהג לעבור בדיקת דם

(לאחר שסרב לעבור בדיקת נשיפה) והוא מסכים לכך, אך הי לבסוף לא נערכת  – אז פני הדברים

משתנים, כפי שניתן ללמוד מפסק הדין הבא:

בתיק שנשמע לאחרונה הואשם הנהג בשכרות שנלמדה מסירובו לעבור בדיקת שכרות. הנהג כפר במיוחס

לו והתיק נשמע להוכחות.

 בית המשפט לתעבורה סבר כי הנאשם אכן סרב לעבור בדיקת נשיפה, אך לאחר מכן

השוטרים הציעו לו לעבור בדיקת דם אשר לה נתן הסכמתו, אולם מסיבות שאינן תלויות בו לא בוצעה

בדיקה זו. באותה עת פרצה קטטה במקום והשוטרים התעסקו באירוע הפלילי ושכחו מבדיקת הדם. אשר

על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה – שומר על רישינך

עו"ד תעבורה – מציל מפסילות כואבות

יש לך משפט תעבורה – פנה לעורך דין לענייני תעבורה

נהיגה בשכרות – סרוב לביצוע הבדיקה – התחרטות לאחר מכן – עורך דין תעבורה

1. המשטרה רשאית לעורך בדיקות שכרות אקראיות.

2. אין צורך בחשד כלשהו לכך שהנהג שיכור.

3.הבדיקה נעשית באמצעות מכשיר הינשוף המשטרתי.

4.במידה והנהג מסרב הוא נחשב על פי חוק כשיכור.

5.מה קורה במצב בו תחילה הנהג מסרב לבצע את הבדיקה אך עם רישום ההזמנה למשפט תעבורה הוא מתחרט?

6.קיימת פסיקה של בתי המשפט לתעבורה הקובעת כי במידה והנהג מתחרט ונאות לבצע את הבדיקה תוך זמן סביר – יש לאפשר לו זאת ואין מקום לרשום זימון למשפט תעבורה.

7.עורך דין לתעבורה יכול להוציא את מרשו זכאי במשפט תעבורה בגין סרוב לביצוע הבדיקה

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!

נהיגה בשכרות – כמות נמוכה – בקשה לביטול פסילה מנהלית

הנהג הגיש בקשה לביטול פסילה מנהלית שהושתה עליו בגין כך שנתפס נוהג בשכרות בכמות של 300 מק"ג. הוא טען כי מדובר בכמות הנמוכה באופן משמעותי מרף האכיפה שנקבע בפסק דין עוזרי וכן הפנה לדוח המאפיינים התקין. כמו כן התרשמות השוטר הייתה כי מדובר "בשכרות קלה". עוד טען כי עברו התעבורתי תקין וכי לא ביצע עבירת תעבורה מזה שמונה שנים. הוא הדגיש בפני בית המשפט לתעבורה כי הוא זקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו כסוכן ביטוח עצמאי.

התביעה טענה כי לא ניתן להסתמך על פסק הדין בעניין עוזרי שכן הוגש ערעור בעניין וטרם נתקבלה החלטה בבית המשפט המחוזי האמור להנחות את בתי המשפט לתעבורה.

בית המשפט לתעבורה בחיפה סבר כי 3 רכיבים צריכים להכריע את גורל הבקשה: העבר בתחום התעבורה של הנאשם, הכמות שנמדדה ומרחקה מתחום של 400 מק"ג, וכן בדיקת המאפיינים והתרשמות השוטרים בשעת האירוע.

מאחר ומדובר בכמות נמוכה של 300 מק"ג, ומאחר ובדיקת המאפיינים הייתה טובה וכן עברו התעבורתי של המבקש אינו מכביד כלל ועיקר – החליט בית המשפט לתעבורה בחיפה להחזיר את רישיון הנהיגה למבקש.

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה במהרה לעורך דין תעבורה שיגן על רישיונך

נפסלת מנהלית על ידי המשטרה –  בידי עורך הדין לתעבורה לבטל את הפסילה המנהלית ולהחזיר רישיונך.

רכבך הושבת לחודש ימים – עורך דין תעבורה עשוי להחזיר את רכבך במהירות הבזק.

סירוב לבדיקת שכרות

כיום, שוטר רשאי לדרוש מנהג לבצע בדיקת שכרות באופן אקראי, אפילו כאשר לא ניכר חשד שהוא נוהג בשכרות. במידה והנהג יסרב לבצע את בדיקת הנשיפה יירשם לו דוח בגין נהיגה בשכרות, שכן החוק רואה נהג המסרב לבדיקה כאילו נהג בשכרות, אך כל זאת במידה והשוטר נהג לפי הכללים הבאים:

החובות של השוטר כלפי הנבדק

פקודת התעבורה רואה נהג המסרב לתת דגימה לפי דרישת שוטר כמי שנוהג בשכרות. אולם חזקה זו מתקיימת רק כאשר התנאים הבאים מתקיימים:

 (א) השוטר צריך לדרוש מהנבדק לתת לו דגימה.

 (ב) השוטר צריך להודיע לנבדק את מטרת הבדיקה.

 (ג) השוטר צריך לבקש את הסכמת הנבדק.

 (ד) השוטר צריך להסביר לנבדק את המשמעות המשפטית של סירוב לתת דגימה – כך שהחוק רואה נהג המסרב לבדיקה כנהג הנוהג בשכרות.

לא מכבר  קבע בית המשפט לתעבורה כי "סירוב להיבדק יוצר חזקה של נהיגה בשכרות, אשר העונש הקבוע לצידה הינו פסילת מינימום של שנתיים ימים. הדרישה לביצוע בדיקת שכרות צריכה להיות חדה, ברורה, ההסבר צריך להיות ברור, כך גם הסירוב צריך שיהיה ברור וחד משמעי".

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה – דרך המלך לשמירת הרישיון

זומנת למשפט תעבורה – פנה לעורך דין לדיני תעבורה

נהיגה בשכרות – שפיטה בהעדר הנאשם – עורך דין תעבורה

1.לבית המשפט לתעבורה סמכות לשפוט נאשם שלא בפניו.

2.על פי דיני התעבורה רק במצב בו הנאשם גרם לתאונת דרכים בה נחבל מישהו חבלות של ממש – יש לערוך את המשפט בפניו.

3.לנאשם ישנה זכות להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו.

4.קיימת פסיקה מנחה של בית המשפט המחוזי לפיה יש לקיים משפט בפני הנאשם כאשר מדובר בעבירת תעבורה חמורה של נהיגה בשכרות כאשר הענישה היא חמורה בהתאם.

5.הבקשה מוגשת לבית המשפט לתעבורה לאותו מותב ששפט את הנאשם בהעדרו.

6.ניתן כמובן להגיש ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה במקרה של סירוב לבקשה.

7.יכול להיות בהחלט מצב בו הנאשם נשפט בהעדרו ונפסל למשך שנתיים ולאחר ביטול פסק הדין הוא יצא זכאי וללא כל עונש.

עורך דין לתעבורה יכול להביא לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!

נהיגה בשכרות – פגמים בראיות – הסדרי טיעון – עורך דין תעבורה

1.העמדה הבסיסית של התביעה בתיקי תעבורה של נהיגה בשכרות היא לפסילת מינימום של שנתיים.

2.ככול שרמת האלכוהול נמוכה וככל שהעבר התעבורתי תקין תסכים התביעה לבוא לקראת הנאשם.

3.בכל מקרה יש להצביע גם על פגמים בחומר הראיות כדי להגיע להסדר מקל.

4.תפקידו של עורך הדין לתעבורה להצביע על אותם פגמים בפני התביעה.

5.כיום השוטר שמפעיל את מכשיר הינשוף צריך לבצע בדיקה בתחילת המשמרת ובסיומה באשר לתוצאות המכשיר כאשר אין כלל אלכוהול. במידה ואין בדיקות כאלה בתיק מדובר בפגמם מהותי.

6.בשל ריבוי הדוחות בתיקי תעבורה של נהיגה בשכרות יש סיכוי סביר כי יש פגמים כאלה ואחרים בתיק.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה להצלחה במשפטי התעבורה!!

שכרות – סרוב לבדיקה – עורך דין תעבורה

בדיקת השכרות – עורך דין לתעבורה