תעבורה – מהירות
הנאשם קיבל דוח בגין מהירות מופרזת של 114 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 70 קמ"ש. הנאשם כפר והתיק נשמע להוכחות בפני בית המשפט לתעבורה בחיפה.
השוטר העיד כי עמד בניידת בצומת היציאה ממפעל נשר ליד האיצטדיון והפעיל ממל"ז דרך החלון השמאלי שהיה פתוח בניידת. הוא כיוון את הממל"ז אל עבר רכבו של הנאשם, אשר הגיע בתנועה המתקרבת בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים והיה רכב בודד על הכביש.
לאחר המדידה, דלק השוטר אחרי רכבו של הנאשם, אשר נעצר ברמזור שנמצא בצומת הסמוך, הגיע אליו וביקש ממנו שיעצור בצד. לדברי השוטר, היה עם הנאשם נוסע נוסף ברכב, הראות היתה תקינה. הוא הסביר לנאשם את מהות העבירה ותגובתו של הנאשם היתה שהוא לא היה לבד בכביש ולא בטוח שהוא זה שנלכד במכשיר.
בחקירה הנגדית הדגיש השוטר כי במקום מוצבים תמרורים המורים על מהירות של 70 קמ"ש, התמרורים מוצבים משני צדי הכביש ומיקומם בקילומטר 1.5 ובקילומטר 2.5 בנתיב נסיעתו של הנאשם. כמו כן, ציין השוטר כי יש גם שני תמרורי ב'24.
השוטר הבהיר כי יתכן והיה עם רכב אזרחי סמוי והיתה אתו מתנדבת או שוטרת נוספת, אך הוא זה שערך את הדו"ח שכתוב כולו בכתב ידו ולא כפי שטען כלפיו הנאשם, שהשוטרת ערכה אותו.
השוטר חזר והבהיר כי ביצע את המדידה ממרחק של כ-158 מטרים ונאלץ לדלוק אחרי הנאשם אשר חלף על פניו. באשר לשאלה כיצד בטוח השוטר שהוא כיוון את הממל"ז אליו, השיב השוטר לנאשם כי בהפלת ממל"ז בלילה, ההפעלה מותנית רק לגבי רכב המצוי בודד בנתיב הנסיעה כדי למנוע מקום לטעויות. באשר לטענה כי יתכן כי השוטר זז במהלך המדידה ולכן המדידה לא מדוייקת, השיב השוטר כי במקרה של תזוזה של היד או כתוצאה מנשימה, מכשיר הממל"ז לא מבצע את המדידה ומציג הודעת טעות.
בית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשם.
קרא עוד ←
