תעבורה – שכרות

 

הנהג נתפס נוהג בשכרות רמה של 735 מק"ג. הוא זומן למשפט תעבורה שם טען כי הוא זכאי מכל אשמה.

טענותיו העיקריות הם:

1. טענות נגד תוכן פלט בדיקת אימות הכיול. לדבריו לא ניתן להסתמך על פלט זה שכן השוטר רושם את הכמות של הבלון בכתב ידו ואין אינדיקצייה כי זו הכמות הנכונה הרשומה על הבלון. בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בקובעו כי ניתן להסתמך על רישום השוטרים. בכל מקרה בשל כך שיכולה להיות סטייה לכל כיוון של עד 5 אחוזים בין הכמות של הבלון לבין הערך שהתקבל, נפסק כבר בפסק עוזרי כי יש לקחת מרווח ביטחון של 10 אחוזים – וזו גם עמדה של המותב שדן בתיק.
2. אין להסתמך על תוכן הפלטים ויש להוכיח זאת באופן פוזיטיבי – בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בשל אמינות מכשיר הינשוף. ברגע שמפעיל הינשוף פועל לפי נהלי המכשיר והמשטרה ניתן להסתמך על פלטי המכשיר.
3. הפלטים בכלל לא שייכים לנאשם – בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בקובעו כי הנאשם חתם על הפלטים.
4. המכשיר עצמו אינו אמין – בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בקובעו שפסק דין עוזרי קבע כי ניתן להסתמך על הממצאים מכמות של 400 מק"ג ומעלה.

 

לאחר שבית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשם במיוחס לו הוא גזר עליו עונש של 3 שנות פסילה בפועל, וזאת לאור הכמות הגבוהה של אלכוהול בה נתפס בעודו נוהג.

 

עורך דין תעבורה – מציל מפסילות רישיון מיותרות

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה באופן מיידי לעורך דין תעבורה