תעבורה – שכרות
הנהג הואשם בשתי עבירות תעבורה:
נהיגה בשכרות שנלמדה מכך שסרב לבצע בדיקת נשיפה לגילוי שכרות בגוף, והשנייה עניינה נהיגה תוך כדי דיבור בפלאפון.
הנאשם כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת ראיות. מעדותו של הנאשם עצמו עולה כי הוא החזיק את הפלאפון ודיבר בו בעזרת הדיבורית. די בכך כדי לבסס את כל יסודות העבירה ולכן בית המשפט לתעבורה הרשיע אותו במיוחס לו.
באשר לעבירה של נהיגה בשכרות, השוטרים העידו וכך גם נרשם בדוחות כי אם יסרב לבצע את בדיקת השכרות יראו אותו כמי שנוהג תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט לתעבורה מצא כי ניתן לנאשם הסבר שאינו לגמרי נכון מאחר והחוק רואה כמי שמסרב כמי שנוהג שיכור. הנטל להסביר נכונה את פני הדברים הוא על השוטרים והם לא עמדו בו. מכיוון שמבחן המאפיינים של הנאשם נערך כשעה וחצי מאז שנעצר וגם בו אין סימנים מובהקים לשכרות זיכה בית המשפט לתעבורה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות אך הרשיע אותו בעבירה הקלה יותר של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, וזאת בשל הנסיבות הבאות: הודאתו של הנאשם בפני השוטרים באירוע כי שתה בירה, התנהגות לא הגיונית בשעת האירוע כאשר הנאשם מקלל ומגדף את השוטרים שעשו את מלאכתם נאמנה, העובדה שסרב לבצע בדיקה וריח אלכוהול חריף שנדף מגופו.
הנאשם אם כן הורשע בעבירות של שימוש בפלאפון בזמן נסיעה ללא דיבורית וכן נהיגה תחת השפעת אלכוהול. סיכוייו לקבל עונש של שלילה לתקופה הקצרה משנה טובים ביותר, שכן עונש המינימום בגין נהיגה תחת השפעה הוא שלושה חודשים בלבד.
הנאשם מחכה כעת לגזר הדין וכוסס ציפורניו.
עורך דין תעבורה מציל רישיונך
עו"ד לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה
עורך דין תעבורה מונע פסילות רישיון ועונשי מאסר