בתיק פל 818/07 מ"י נגד יצחק כהן הואשם הנהג בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים מאחר וסרב לתת בדיקת שתן . מעובדות כתב האישום עולה כי הוא צולם ע"י צלמים של ערוץ 2 מעשן סמים (הסרט הוגש לבית המשפט) ולכן נעצר והובא לחקירה במשטרה. הנהג טען בפני בית המשפט כי רק בשל העובדה שלא אפשרו לו להתייעץ עם עורך דין הוא סרב לתת בדיקת שתן .

בית המשפט סבר כי החוקר פעל שלא כדין בכך שלא אפשר לנאשם להתייעץ עם עורך דין בטרם החל בחקירה, וזאת מאחר והחוק קובע כי עצור זכאי להיפגש עם עו"ד ולהיוועץ בו, כך שאם העצור מבקש זאת – יאפשר זאת האחראי על החקירה ללא דיחוי. גם על פי נוהלי המשטרה מזהירים מראש כל חשוד ואומרים לו כי הוא רשאי להיוועץ עם עורך דין בטרם החקירה.

במקרה וסבורים במשטרה כי ההיוועצות עם עו"ד או הפגישה עימו פוגעת בחקירה, אך ורק קצין ממונה בדרגת רב פקד רשאי לדחות את הפגישה כדי להמשיך בחקירה. במקרה הנדון לא הייתה כל פנייה לקצין ממונה, והחוקר בדרגת רס"ב דחה את ההיוועצות על דעת עצמו.

 לדעת בית המשפט החקירה לא הייתה נפגעת לו אפשרו לנאשם להתקשר לעו"ד. דחיית החקירה במספר דקות לא הייתה פוגעת בגילוי הממצאים מאחר ששייריי סם נמצאים בשתן אף שבוע לאחר צריכת הסם. בית המשפט אף לא שוכנע מעבר לספק סביר כי הנאשם נהג תחת השפעת סם, וזאת מהסיבות הבאות :

 א. רכב הנאשם צולם למעלה מרבע שעה וניכר כי נסע בהתאם לחוקי התנועה ב. שני אנשי הטלוויזיה טענו כי הבחינו ביושבים ברכב מעשנים סם באמצעות "בנג" , אך לא נמצאו ברכב אביזרי עישון כלשהם. ג. ברכב היו שלושה נוסעים כך שגם אם הבחינו במישהוא מעשן אין הכרח שהיה זה הנהג , ואין הכרח שמדובר בעישון סמים ולא עישון סיגריות .

לאור העובדה כי אין כל ראייה שהנאשם נהג בהיותו תחת השפעת סמים או כי צרך סמים תוך כדי נהיגה, ןלאור העובדה כי סירובו לתת בדיקת שתן מוצדק בנסיבות העניין זוכה הנאשם מהעבירות המיוחסות לו.