תעבורה – שטח הפרדה
כנגד הנאשם נרשמה הודעת קנס בגין מעבר על שטח הפרדה, עבירה לפי תקנה 36(ב) לתקנות התעבורה.
הנאשם בחר שלא לשלם את הקנס, וביקש כי עניינו יובא בפני בית המשפט לתעבורה, שכן הוא כופר באשמתו. בישיבת ההקראה, שהתקיימה ביום 8/6/09, השיב הנאשם לאשמה כדלהלן: " זה לא נכון".
ביום 29/4/10 נשמעו הראיות בתיק.
מעדות השוטרת עולה כי ביום 28/6/08 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, שעה שעדת התביעה נהגה בניידת משטרה סמויה, במסגרת מילוי תפקידה באכיפת הציות לחוקי התנועה בנתיב הימני קיצוני של רח' לוי אשכול מדרום לצפון,הבחינה בנאשם, הנוהג במכוניתו בנתיב השני מימין, נתיב המיועד לנסיעה ישר לשמאלה בלבד, ולפתע בנסיעה מהירה עולה על שטח ההפרדה הבנוי, ועובר לנתיב הימני קיצוני, כאשר בכוונתו לפנות ימינה לרח' פרופס.
העדה נאלצה לבלום בחוזקה, ונעצרה כמטר לפני מכונית הנאשם. העדה צפרה לנאשם על מנת לעוצרו. הנאשם עשה תנועה של "אצבע משולשת" לעברה.
הנאשם נעצר ברח' פרופס למזרח. מפיו נרשמו הדברים הבאים: "את ראית שרציתי להיכנס. תרשמי שאת לא רוצה לבוא איתי לצומת".
הנאשם העיד להגנתו. באותו יום התקיים תריאטלון בת"א. בשעה 10:45 הוא יצא במכוניתו מנמל ת"א. רח' לוי אשכול היה חסום לימין בשל סידורי תנועה מיוחדים. בשעה 11:00 בדיוק הרימו השוטרות בצומת את המחסומים, ואפשרו פנייה ימינה. הוא אותת ופנה ימינה כ-
בית המשפט לתעבורה נתן אמון בגרסת הביעה:
העדה ערכה תרשים מפורט, בו סימנה שטח ההפרדה, שטח ההפרדה הבנוי, ואופן ביצוע העבירה.
הנאשם מודה, שהיה בנתיב המיועד לנסיעה ישר, שעה שהבחין בפתיחת הכביש לימין. הנאשם מודה שהשוטרת נאלצה לבלום. הנאשם מודה בסטייה פתאומית ימינה, פתאומית עד כדי כך, שהניידת נאלצה לבלום.
שעה שהנאשם חקר עדת התביעה, טען כי החליף נתיב בהיותו במרחק של