תעבורה – ערעור – שכרות
הנאשם הודה בכך שנהג בשכרות בכמות של 510 מק"ג. הוא אף ביקש להודות ולצרף תיק אחר שעניינו נהיגת נהג חדש ללא מלווה. בית המשפט לתעבורה התרשם כי חרטתו של הנאשם כנה וכי הוא לוקח אחריות על מעשיו ולכן לא מיצה עימו את הדין וגזר עליו 21 חודשי פסילה בגין שני האירועים, בעוד שעבירה של נהיגה בשכרות עומד לצידה עונש פסילת מינימום של שנתיים.
התביעה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי וטענה כי נגזר עונש מקל מידי, שכן לא נמצא מקום לסטות מעונש המינימום הקבוע בחוק לצד העבירה של נהיגה בשכרות.
ההגנה טענה כי ההלכה הנוהגת היא שבית המשפט לערעור יתערב בגזר דינו של הערכאה הדיונית רק במקרים חריגים כאשר הוטל עונש בלתי סביר. במקרה הנוכחי הוטל עונש ראוי ומאוזן הקרוב מאוד לפסילת המינימום ולכן אין כל מקום להתערב בגזר הדין. בית המשפט המחוזי הסכים עם טענת ההגנה ולכן דחה את ערעור המדינה.
עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר
לא רוצה לאבד את רישיונך – פנה לעו"ד תעבורה
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מונע פסילות רישיון