תעבורה – עקיפה אסורה
הנהג הואשם בכך שביצע עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף.
בפני בית המשפט לתעבורה בירושלים העיד השוטר שרשם את הדוח אשר הבחין בעבירה על כל מרכיביה, הוא רשם דוח מפורט ואף העיד כי הוא זוכר היטב את המקרה.
הנאשם העיד כי אכן ביצע עקיפה (של רכב אחד ולא של שלושה) אך לדבריו הדבר העקיפה התרחשה בקו מקווקו.
בית המשפט לתעבורה העדיף את גירסת השוטר לעניין זה. הנאשם עצמו הביא תמונה המתיישבת היטב עם גירסת השוטר והמוכיחה כי במהלך העקיפה אכן התחלף הקו מקו רצוף לקו מקווקו. השוטר, בהגינותו הרבה, העיד כי לאחר שהפך הקו למקווקו לא נספרו עוד כלי הרכב הנעקפים שכן המדובר בעקיפה חוקית.
הנאשם בתגובתו הספונטנית אמר שלא שם לב. לאחר מכן תיקן ואמר כי המדובר בקו מקווקו. לטענה לפיה בקש הנאשם מהשוטר לחזור למקום העקיפה אין זכר בדוח והיא איננה מתיישבת עם העובדה שבני המשפחה מיהרו מאד להלוויה אליה כבר איחרו (כך ע"פ לוחות הזמנים שהציג הנאשם).
הנאשם לא טרח להביא את יתר עדיו, אשר לדברי ב"כ יכלו לחזק את דבריו בפרט ככל שאלה נוגעים לדברים שנאמרו או לא נאמרו לשוטר. ב"כ הנאשם טען כי הנאשם לא ידע כי עליו להביא עדיו אולם הנאשם בהגינותו ציין (הדברים לא נרשמו) כי במועד ההקראה נדרש להביא את העדים כולם, ואף ההזמנה שקיבל – בערבית יש לאמר – מציינת בפירוש את חובתו לדאוג להתייצבותם של כל עדיו. כלל ידוע במשפט הפלילי כי המנעות מהבאת עד כמוה כאילו התייצב אותו עד והעיד כנגד גירסת הצד הנמנע.
אשר על כן בית המשפט לתעבורה מצא את הנאשם אשם במיוחס לו וגזר עליו, בין היתר, 45 ימי פסילה בפועל, וזאת רק בשל עברו התעבורתי התקין.
עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך
עו"ד לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה השונים
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' דואג כי רישיון הנהיגה שלך יישאר אצלך בכיס ולא ייפסל