תעבורה – נהיגה בחוסר זהירות  

 

נהג האוטובוס הואשם בכך שנהג בלא זהירות. העידו בפניי בית המשפט לתעבורה בירושלים שני מתלוננים שנסעו באוטובוס ולדבריהם במורדות הדסה עין כרם נסע הנאשם – נהג אוטובוס אגד – במהירות ותוך חריקת בלמים. בקשותיהם של המתלוננים מהנאשם להאט לא נענו והוא המשיך בנהיגה פרועה.

הנאשם, במועד ההקראה, טען כי יום קודם לתלונה לא עצר למתלונן בתחנת אוטובוס סמוכה למשביר, ולכן למחרת עלה המתלונן ונקם בו ע"י הגשת התלונה. טענה זו השתנתה לאחר מכן, כאשר הנאשם אמר שתחנה קודם לעלייתו של המתלונן הוא לא עצר לו, ולכן המתלונן נסע במונית או באוטובוס אחר ועלה על רכב הנאשם כשהוא טעון וכעוס.

סתירה זו מצביעה על חוסר אמינותו של הנאשם.

הנאשם סתר עצמו פעם נוספת כאשר העיד, בעדותו הראשית, שזו היתה נסיעה אחרונה עבורו באותו יום ולכן דרש מהמתלונן לרדת מהאוטובוס, ואילו בחקירה נגדית השיב כי אינו זוכר אם זו היתה נסיעה אחרונה לאותו יום.

הנאשם לא הביא טכוגרף אשר יכול היה לסייע לו ולתמוך בגירסתו. הוא אף לא פנה לבית המשפט בבקשה כי יוציא צו לאגד להמציא הטכוגרף.

בית המשפט לתעבורה בירושלים בחר להעדיף את גירסת המאשימה ולהרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו באישום וגזר עליו 21 ימי פסילה.

 

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה דואג לרישיונך

עורך דין לתעבורה – דמות מפתח להצלחה במשפט התעבורה